Autocensura

Por Noris Vicioso

Uno de los  roles del periodismo es vigilar las acciones del Estado, razón por  la cual es lógico que quienes son reconocidos como vigías no deban sostener relación con la fuente que cubren para evitar ser corrompidos o  llegar a la difícil y penosa situación de callar cuando deban hablar, faltando con ello a su compromiso con la sociedad.

Es bien sabido que, por desgracia, la mayoría de  medios de comunicación del país  pagan salarios pírricos a los periodistas, lo que no alcanza para costear las necesidades básicas de un hogar, siendo empujados muchas veces a acudir al pluriempleo.

Sin embargo cuando el segundo empleo del  periodista (vigía) es una institución del Estado, el profesional, sin lugar a duda,  falta a su ética por razones lógicas: tendrá que empezar a lidiar con conflictos internos entre lo que debe y tiene que hacer.

¿Cómo puede un periodista que funja como relacionador público de una empresa dar a conocer irregularidades en el manejo interno de recursos cuando él forma parte del cuerpo administrativo?   

Por supuesto que no comprometerá su estabilidad, aunque eso signifique una falta a la ética en el ejercicio periodístico.

En ese mismo orden se aplica la modalidad de ciertas instituciones de otorgarle salarios y hacerles costosos regalos a los periodistas asignados a la fuente. Esa, sin lugar a dudas, es una forma obscena de corromper a quienes están para denunciar la corrupción.

Ética y Relación con las Fuentes

Reflexión de Redacción Democrática sobre la ética en la relación con las fuentes

 El tema de la ética en la relación del periodista con las fuentes es espinoso. Todo podría depender de las circunstancias y los intereses que haya de por medio. Entonces surge la pregunta: ¿A qué precio el periodista consigue la información o a qué estaría dispuesto a llegar para conseguirla?

Es indispensable el discernimiento para abstenerse de caer en el terreno al que muchas veces nos quiere conducir la fuente,  es necesario verificar los datos ofrecidos y analizar qué interés generará su difusión. Estas son  recomendaciones  elementales con respecto a la conducta del periodista ante cualquier fuente y sobre todo frente a un informante confidencial. Quizás una relación profesional, antes que emotiva se impone en estos casos.

En muchas ocasiones, los periodistas están dispuestos a cualquier cosa con el fin de conseguir la “noticia”, anteponiendo por encima de la ética y lo racional su ambición y ego. Esta actitud es sumamente peligrosa.

La ética es una actitud personal aunque permeada por la vida en sociedad. Es decisión de cada quien acceder o no a lo que le quiere empujar la fuente o el medio. Su ética  se someterá a prueba según la madurez crítica con la que cuenta el periodista.

Coordinadora: Lesgil Russi Valdez -Alma Cristina De Jesús -Carlos Obispo Valenzuela Arias -Inocensia Alcántara de la Cruz -Quisqueya Solano -Silvia Patricia Frías Báez -Soledad Altagracia Rodríguez -Yinet Mena -Yris Ester Peguero Taveras

Cuando la televisión plagia a los periódicos

Un grupo de Redacción Democrática reflexiona sobre el plagio de comentarias de televisión a periodistas de medios digitales o periódicos.

En la República  Dominica es común ver a todas horas como  periodistas y comentaristas de radio y televisión se sirven a sus anchas del trabajo de otros, especialmente de los colegas de prensa escrita, sin darles el crédito por sus investigaciones.

Ellos  no toman en cuenta el esfuerzo ni el mérito de quienes originalmente se esforzaron en realizar su trabajo de investigación. Actúan como si no entendieran la repercusión de apropiarse del trabajo ajeno.   

Esa mala práctica,  como cualquier otra forma de plagio, es lesiva, no solo para el público que consume la información, constituye, además, una majestuosa falta de respeto y de consideración al colega que investigó los datos que el comentarista hace suyos  y al medio para el que realizó el trabajo.

Es importante tomar conciencia del daño moral que causa el plagio.

En  muchas ocasiones se han escuchado propuestas para  motivar una legislación que regule el ejercicio periodístico en la televisión y  la radio para evitar así, entre otras cosas, que profesionales de otras áreas plagien el trabajo de los periodistas.

Pero ¿Qué hay de los periodistas que plagian a otros periodistas?

Noris Vicioso, Katty Ramírez, Maximiliana Manzueta, Glennys Sepúlveda González,  Florangel Portalatín, José Bencosme Paulino, Gregoria Núñez y María del Carmen Abreu

El plagio entre periodistas

En los siguientes párrafos, un grupo de trabajo de Redacción Democrática (Curso Monográfico) reflexiona sobre el plagio entre colegas. 

En los medios de comunicación dominicanos, al igual que en otros países, se cometen plagios.

Muchos periodistas, quizás por  la prisa de terminar a tiempo las asignaciones que les  han sido encomendadas por su jefe de redacción, copian noticias

En algunos  casos estos “profesionales” con un pobre sentido de la ética, llegan a copiar el trabajo de otra persona, ya sea haciendo “copy-paste” desde una página de internet, o utilizando el contenido de las notas de prensa de manera íntegra y con su firma.

Esto no solo ocurre con los textos, también sucede con las fotos. Muchos foto-reporteros logran la imagen del día y otros  colegas la utilizan sin colocar el crédito correspondiente. De esa forma no se reconoce el sacrificio que hizo el foto-reportero para conseguir esa imagen.

El plagio no debe ser visto como una práctica normal por los profesionales del periodismo, debemos ser

honestos.

Tenemos el deber de prestar atención en cada rueda de prensa, saber investigar, indagar y utilizar las citas o fuentes para lograr, de ese modo, ser periodistas con credibilidad.

Cecilio Ygnacio Berroa Recio, Paola Suazo Mejía, Evangelista Martes Castro, Keily Laura Peguero Pérez

Primera sesión de trabajo de Redacción Democrática

Posamos luego de una ardua jornada de discusiones-negociaciones.

Somos 30 periodistas-29 estudiantes y la facilitadora- y estamos organizados  en cuatro grupos de trabajo. Cada grupo cuenta con un coordinador, que hace las veces de editor y mediador.

Estos coordinadores, elegidos por el  aula, tienen la responsabilidad de  editar y corregir  los trabajos que serán publicados en el blog. 

El foro tiene un Comité de Ética, integrado por cinco personas. Al Comité se le somete, para su estudio, cualquier  caso sospechoso de malas prácticas en el aula y el público puede hacerle cualquier pregunta sobre ética y periodismo. Los integrantes del Comité, luego de hacer una investigación y consultas, pondrán por escrito sus conclusiones en el blog.

Miembros del Comité de Ética Cristina García Ana Virginia Montes de Oca Kaelis Peguero José Bencosme Alma de Jesús Contactar en: redacciondemocratica@gmail.com

Antes de empezar la producción de artículos, crónicas y reportajes,  abordamos el tema de la ética profesional  con el objetivo de tener  un marco de referencia y unos valores que guíen este ejercicio académico.

Durante la primera clase-sesión, reflexionamos sobre  las faltas éticas más comunes en las redacciones y  en la relación del periodista con las fuentes, con el medio, con el lector y con sus compañeros.  Una de las faltas éticas más frecuentes  es el  plagio. 

Para abordar el tema nos sirvió  de base  esteartículo del uruguayo  Edinson Lanza. Lanza explica que con frecuencia unos periodistas plagian a otros. Para el autor, el plagio no es ético  porque se engaña  al público, que tiene derecho a saber el origen de la información y además porque se roba el trabajo de otros compañeros y compañeras.

En el foro discutimos sobre las distintas modalidades del plagio expuestas por Lanza, y también las que habíamos observado en nuestro ejercicio profesional.

A partir de la lectura y de nuestras experiencias identificamos las siguientes modalidades de plagio:

-Periodistas de prensa  escrita que plagian el texto de un compañero.

-Reporteros que utilizan datos  publicados por un compañero, sin identificar la fuente, de forma tal que se atribuyen el mérito de la investigación original.

-Reporteros de radio y televisión que leen el trabajo de compañeros de los periódicos sin darles el crédito por su  escrito.

-Periodistas que utilizan datos o ideas de  otros profesionales sin dar crédito al autor original (lo que constituye un engaño al público y un robo al investigador).

¿Por qué es tan frecuente el plagio en la prensa?

En los debates sobre las causas de la práctica, algunos compañeros argumentaron que el plagio se produce por las prisas y la presión que existe en redacciones con poco personal en las que se tiene poco cuidado con las citas y los créditos.

Otros explicaron que existe desconocimiento entre los periodistas sobre el plagio y sus consecuencias y que por tanto es necesario educarnos mejor sobre el tema.

Durante esta discusión el grupo decidió que las sanciones de plagiar en este foro-redacción incluyen desde  la expulsión del curso monográfico (por tanto el estudiante deberá repetirlo en el próximo año), hasta  pérdidas de puntos en la nota final, dependiendo de la gravedad del caso, que juzgará el Comité de Ética.

El Comité de Ética tiene la responsabilidad de presentar sus opiniones sustentadas por escrito a la facilitadora y de ser necesario al departamento de comunicación.

 

Coordinadores y facilitadora Lesgil Russi Valdez Ramírez Noris Vicioso Montero Evangelista Martes Aury Aponte Riamny Méndez (facilitadora) Contactar en: redacciondemocratica@gmail.com